Apple doit-elle céder aux sirènes des IA génératives ?
Le marché l’a décidé : les consommateurs vont manger de l’IA à toutes les sauces dans les années qui viennent. Bien qu’Apple n’ait rien annoncé de renversant depuis la bombe ChatGPT qui a fait des remous tout au long de 2023, on s’attend à ce que les choses évoluent très vite. Cupertino nous réserverait de gros changements pour iOS 18, tandis que les puces M4 optimisées pour l’IA pourraient sortir très prochainement.
Si Apple a l’habitude de prendre du recul par rapport aux différents effets de mode (NFT, métavers et compagnie), on sent qu’elle se prépare cette fois-ci à entrer dans l’arène. La Pomme a présenté son MacBook Air M3 comme « le meilleur ordinateur portable grand public au monde pour l’IA », une déclaration qui n’est pas sans rappeler les arguments de Microsoft pour ses nouvelles Surface. L’IA, Apple connait : elle en fait depuis des années et est même une pointure du domaine. Mais est-ce vraiment une bonne idée de céder à l’appel de l’IA générative là où certains se demandent si la bulle ne serait pas sur le point d’exploser ?
Oui, c’est le plus important. Aujourd'hui, c’est indispensable. J’utilise GPT plusieurs fois par jour depuis le lancement et je ne pourrais plus m’en passer 😈
Édit : écrit avec GPT avec les bonnes ponctuations et sans fautes d’orthographe 😈
@R-APPLE-R
C'est sûr (il me propose sur surtout et ☝️) qu'avec la correction d'iOS il faut autre chose pour écrire efficacement.
@koko256
J'ai créé un raccourci IA (sur iPhone avec le nouveau bouton Raccourci) qui récupère le presse-papiers, corrige les fautes d'orthographe et copie le résultat. Il ne me reste plus qu'à coller à la place du texte. J'ai également d'autres options comme traduire un texte en français, car le traducteur d'iOS est à la traîne tout comme son correcteur orthographique.😈
@R-APPLE-R
Franchement écrire correctement et traduire un texte c’est tout sauf une innovation technologique en lien avec de l’intelligence artificielle au sens large. C’est pas de cela dont on parle. Si tu te sens puissant avec tes deux raccourcis (le clavier de l’iPhone propose « neurones » 😂) tant mieux pour toi.
Bien au contraire. Les LLM (ce dont tout le monde parle aujourd'hui, en évoquant vulgairement les "IA") sont fortement en lien avec le texte.
L'usage actuel est un "effet secondaire" inattendu, observé sur un modèle ... de traduction de Google.
Une manière de le voir est que le modèle "traduit" d'une langue ... vers la même langue.
@Seby59th
Du coup, si j’écris sans faute directement avec mes petits doigts, suis-je puissant ?
P.S. : Et là, je prie pour ne pas faire de faute ! 🤣
@Neirda_95
"Du coup, si j’écris sans faute directement avec mes petits doigts, suis-je puissant ?"
Oui, extrêmement.
A noter cependant que diverses études montrent que l’IA biologique et plus spécifiquement humaine est moins efficace energetiquement que les IA à semiconducteurs, sans parler du besoin d’années d’apprentissage et des corrections si difficiles à effectuer.
Puissant mais mauvais rendement.
@R-APPLE-R
Salut,
As tu écris l'édit avec chat gpt ou toi même ? Si c'est gpt il a des progrès à faire avec les accords ;)
@yod75
J'ai écrit, il a corrigé, c'est toujours 10 fois mieux qu'Apple. Et pour la traduction d'une page, c'est encore mieux où Apple traduit n'importe comment. GPT prend en compte le contexte et traduit presque parfaitement.😈
@R-APPLE-R
"écrit avec GPT avec les bonnes ponctuations et sans fautes d’orthographe"
C’est à ça que je reconnais les élèves qui trichent avec de l’IA.
Je trouve les définitions non adaptées :
L’« intelligence artificielle » ce n’est pas du machine learning, c’est plutôt ce qu’on désigne par AGI, intelligence artificielle générale, qui fonctionnerait comme un cerveau humain.
La blague parmi les spécialistes depuis les années 70, c’est de dire que l’intelligence artificielle désigne tout ce qui ne fonctionne pas encore , parce que dès que ça fonctionne on se rend compte que ce n’est pas tout à fait de l’intelligence artificielle et on lui trouve un nouveau nom (typiquement machine learning ou Gen AI).
@Mageekmomo
Ce n’est pas une blague, c’est une réalité.
Toute cette IA c’est du buzz commercial sans aucune utilité réelle à l’heure actuelle. Pour chaque résultat étonnamment bon l’IA est également capable d’aberrations incompréhensibles. Aucune fiabilité qui remplace les action et décisions humaines. Voyez les test de l’AI Pin de Humane c’est à pleurer de rire. Meilleur exemple de ce qu’on veut nous vendre en matière d’IA
@Seby59th
vous grossissez le trait
Et en plus vous mélangez "intelligence artificielle générale" et "intelligence artificielle générative" ce qui est une grosse erreur, c'est bien expliqué dans l'article
@Seby59th
Il y a du bon et du moins bon quand tu prends ChatGPT pour des fonctions de type « stagiaire » (tâches simples, mais chronophage) ça fonctionne assez bien :
- traduction
- reformulation
- synthèse de texte selon différents paramètres
- Construction de Formules Excel, sophistiquées
- dedoublonnage
Pareil, sur la retouche photo, j’ai hâte de voir les outils de Google Photos arriver sur iOS.
Je suis d’accord, ça reste des usages basiques, mais qui sont déjà intéressants en terme de productivité .
@Mageekmomo
Une productivité accrue au détriment du travail de certains humains et d’une baisse substantielle de l’utilisation cérébrale des personnes.
Pavanez vous devant ce monstre, on n’aura bientôt plus aucune idée de ce que l’on fait d’où viennent les résultats et les sources…
@Seb42
Oulà du calme.
Dans mon cas, ça me fait surtout gagner du temps, par exemple basculer des e-mails du tutoiement au vouvoiement je l’aurais fait moi-même plutôt que de le confier à quelqu’un d’autre, ça me fait gagner du temps et ça me fait pas perdre en intelligence.
au contraire, ça oblige aussi à structurer sa pensée pour donner des bonnes instructions, et c’est pas si simple.
Je sais pas quoi répondre sur la 2e partie de ton commentaire, je ne peux que suggérer de faire preuve d’un peu plus de nuances, ce genre de raccourci grossier ne permet pas d’élever la discussion, aucun intérêt, à part te défouler
@Seb42
J’aurais pas dit mieux 👏
@Mageekmomo
génération d'image, c'est assez delirant, et la vidéo arrive, sur adobe première deja en attendant l'outil d'open ai
@raoolito
Sur la génération d’images, c’est effectivement impressionnant mais j’ai du mal à voir comment Apple pourrait s’en servir. Pour de la retouche photo dans l’application Photos, pas de problème, ce serait logique.
Pour le montage vidéo Adobe est quand même très fort et ce sont des applications professionnelles, je suis pas sûr que Apple arrive à mettre ça dans les outils iMovie 😕
ooooh ya de quoi faire, imovie est justement l'app rêvée pour cela, elle est l'équivalent de Photos, un outil pour monsieur tout le monde qui simplifie tout
évidement si ya des trucs dans imovies, on attend des trucs dans Final cut pro :D
Là où Apple accuse déjà un retard, assez honteux, c’est sur les taches basiques de Siri :
- dictée / speech to text
- Profondeur des interactions, qui se terminent souvent sur des impasses avec Siri
Un LLM moderne intégré à iOS pourrait faire des merveilles, surtout sur un modèle tournant en local.
Par contre, effectivement je suis d’accord avec le contenu de l’article, il est peu peu probable qu’Apple s’aventure sur des usages exotiques pour l’instant.
Merci pour cet article, pas facile de se positionner…
Hâte de voir la WWDC !
J’ai lu un article du monde disant que les investissements sont démesurés par rapport à la réalité du marché. Que Google parlait d’invention du niveau du feu et de l’électricité… là c’est grotesque. Ils comparaient ça à la bulle Internet des années 2000. Comparaison intéressante parce qu’internet a bien réussi à prendre une place essentielle, mais d’une façon plus maîtrisée.
Pour le moment, soyons clairs, ce n’est entré dans les usages que de quelques geeks. Aucun jugement er valeur là-dedans, c’est juste que le grand public, donc celui d’Apple et celui qui fait un marché, s’en fout, et a meme extrêmement peur de ça, donc y est réticent.
Ça veut donc dire que contrairement à ce qu’on lit ici ou là, Apple n’est pas du tout en retard. Il y a de quoi améliorer les OS, et surtout rendre Siri utilisable parce que c’est actuellement une vraie merde inconstante. Et Apple est tellement peu en retard que ce que la concurrence présente en IA est souvent des trucs qui existent depuis longtemps (le raccourci d’Android vers… Google Lens) et que la moindre nouveauté logicielle est qualifiée ainsi maintenant…
Mais attention aux effets de mode. L’industrie est désespérée de trouver le « next big thing » et le metavers a été balayé par l’IA. Ça pourrait être autre chose dans six mois…
Et attention aussi à ce que l’absence TOTALE de fiabilité des IA génératives ne sont pas un problème insurmontable. Pour le moment c’est inutilisable pour tout travail sérieux.
@Furious Angel
"Pour le moment, soyons clairs, ce n’est entré dans les usages que de quelques geeks."
non et re-non
que ce soit dans le milieu du journalisme, du graphisme et donc du code, c'est deja utilisé et en augmentation constante.
maintenant si la reference c'est madame michu, sorti de facebook et des emails, elle est tres tres loin et pas seulement de l'ia 😄
@raoolito
Je suis journaliste. Je te garantis que tout journaliste qui utiliserait les Ia génératives aujourd’hui serait un clown total…
@Furious Angel
pourtant des redactions de france inter et des echos, on a eu des explications de l'utilisation de l'ia generative dans des activités subalternes précises (ok pas les articles)
m'enfin bon vous vous rendez compte que vous etes dans la meme situation que ceux qui dénigrent l'apple vision pro ou l'iphone a son arrivée parce que "personne ne l'utilise"
comment peut-on décemment (vous sans doute plus qu'un autre) ne pas voir ce qu'il se passe sous nos yeux avec l'ia generative? la seule différence entre elle et les ia qu'on utilisait avant c'est qu'elle est évidente alors que les autres se faisaient ignorer (mais fonctionnaient tres bien)
si vous n'utilisez pas l'ia generative a minima de cote pour tester régulièrement essayez au moins de ne pas la dénigrer comme ca!
chez nous le marketing en crea de texte et d'image fonctionne a 50% en ia generative avec chat gpt et midjourney, et se faisant ils ont deja des stats interessantes sur les prix de reviens des campagnes qui sont meilleures et moins cheres.
@raoolito
J’ai testé pour de la retranscription de texte. Ça peut aider un peu mais il faut tout vérifier et corriger énormément de choses (noms propres, jargon… bref le plus important). Ça rajoute du temps de travail en fait, donc ils font les malins mais non, ils ne l’utilisent pas
@Furious Angel
les abréviations oui c galère ca c vrai
@raoolito
""Pour le moment, soyons clairs, ce n’est entré dans les usages que de quelques geeks.""
Pour compléter votre réponse, je l’ai vu utiliser par des élèves de seconde pour générer du code Python ou un site Web, par des étudiants de maîtrise pour produire du VBA, puis pour rédiger la lettre par laquelle ils protestaient contre les accusations de triche.
@DahuLArthropode
des geeks qu'on vous dit 😁!!
Merci pour l'article qui pose bien la problématique : consommation de ressources, plus largement business modèle, fiabilité des infos, les lmd récents offrent à la fois un effet wahoo, rendent des services, mais ne sont pas encore finalisés ; quoi de plus normal ?
Dans l'utilisation que j'en ai, gpt 4 manque encore beaucoup de recul -> c'est un outil formidable à partir du moment où on relis et vérifie la cohérence avant de poster. Donc en usage pro ne confier qu'à des collaborateurs qui ont cette capacité de recul, sinon danger. Il est encore trop tôt pour parler "d'intelligence".
Quant à la position d'Apple, si le développement d'une nouvelle puce s'étale sur 4 ans, on découvrira avec les nouvelles puces si le sujet était déjà intégré il y a 3 ans ;)
Pour celles et ceux que ça intéresse, MrPhi a une série de vidéos en cours très intéressante sur les LLM (chat gpt). Ça démystifie beaucoup mais n'est en rien réducteur, au contraire. On le sent passionné par le sujet. voici le lien de la chaîne. C'est vraiment un super taf de vulgarisation. https://youtube.com/@MonsieurPhi?si=EwmX5QgbURRWt65O
Effectivement la chaine de Monsieur Phi est excellente. Il y a eu samedi dernier notamment un article sur comment faire jouer ChatGPT aux échecs qui vaut vraiment le détour : https://www.youtube.com/watch?v=6D1XIbkm4JE
Sur Youtube toujours, il y a Science Étonnantes qui a quelques très bonnes vidéos exposant le fonctionnement des IA génératives : https://www.youtube.com/@ScienceEtonnante
Tout à fait !
Science Etonnantes c'est GOAT haha 😅 Je m’éloigne un peu mais toute la clique du Vortex ( chaine YT Arte) est top.
Macg, qui s’est bien planté sur le besoin de réalité virtuelle (cf Apple Vision Pro) va t il aussi se planter sur l’IA generative, mais dans l’autre sens cette fois-ci?
L’article est fouillé mais a clairement un biais de confirmation. On se demande si vous êtes vraiment abonné à Chatgpt 4 et si vous l’utilisez. Ses performances n’ont rien à voir avec les modèles gratuits et elles sont très impressionnantes, et semblent s’améliorer de jour en jour.
Il est faux de dire qu’Apple est une référence dans l’usage de l’IA. Ils font mumuse et la première startup venue fait mieux en utilisant des APIs
De plus, vous sous-estimez gravement la valeur ajoutée que peut apporter un assistant personnel efficace, ce qui fait que le coût des solutions n’est pas vraiment le problème en soi. Il suffira de refacturer.
Je remets mon commentaire précédent.
Aujourd’hui, l’état de l’art c’est:
IA locale = intelligence moyenne, mais quand même avec des smartphones boostés en RAm et en stockage => chers
IA distante = intelligence supérieure mais sur des machines si chères qu’il faut un abonnement (cf Chatgpt 20€/mois)
Avec des évolutions rapides sur l’architecture.
Conséquence
1/ le prochain iPhone coûtera cher et aura une intelligence moyenne qui pourra servir d’assistant personnel et qui sera ringardisée en 2-3 ans. Si Apple se loupe, ce qui n’est pas exclu vu la complexité du sujet et le passif de Siri celui de 2024 sera pas top top.
2/ Rapidement Apple sortira un AppleGpt, sans doute sous-traité au début, qu’il facturera à part ou dans iCloud à 5-15€/mois
Bref. On va être tondus de toute façon :-)
@hugome
J’ai personnellement souscrit à GPT 4 pour réaliser des recherches plus spécifiques et j’avoue être largement déçu. Peut-être que je ne lui demande pas les choses correctement …
À mon sens le brouhaha médiatique autours des IA génératives est excessif, toutefois je ne dirais pas que c’est inutile ou gadget. Comme beaucoup de technologies ça va venir prendre sa place et pouvoir aider ou servir dans des cas d’usages et tant mieux.
Comme de nombreux produit tech c’est un outil, ici très sophistiqué, pour autant est-ce qu’il faut considérer qu’il faut l’intégrer partout en pensant que ça règlera tous les problèmes ? Sans doute que non. C’est plus cet aspect qui m’agace, cette lubie qui consiste à vouloir mettre à tout prix un truc sous prétexte que c’est le « next big thing ».
Il faut savoir garder la tête froide, et c’est pour cela qu’à mon sens Apple n’est absolument pas en retard sur quoi que ce soit. Nul raison de se hâter !
@Lecorbubu
1/ sur le bruit médiatique
Je travaille sur l’innovation depuis des décennies et c’est la nature du sujet de provoquer des enthousiasmes.
Est-ce que ce bruit est énorme?
Oui. J’ai moi même été surpris de la vitesse où il s’est répandu
Est-ce qu’il est excessif ?
Je ne pense pas. J’ai passé ma vie à me positionner sur ce que les gens disaient sur le dernier truc à la mode, le plus souvent pour dire qu’ils exagéraient le potentiel, et j’ai eu raison 80-90% du temps. Ça a parfois mis 10 ans.
Sur l’IA, on est au début d’une nouvelle révolution industrielle, équivalente à l’Internet.
Aux débuts de Chatgpt 3, je pensais que ça allait mettre des années pour avoir un outil efficace. Avec la 4, je m’en sers tous les jours sur des sujets où je le trouve plus efficace que Google
2/ sur l’efficacité et comment s’en servir
C’est clairement un sujet complexe et un outil délicat.
Il y a d’un côté la question du domaine d’expertise recherché et son niveau.
Par exemple, je lui ai demandé de me faire des synthèses sur des philosophes dont je trouvais les idées obscures et j’ai obtenu des trucs plus précis que tous les bouquins et articles wikipedia que j’avais. À essayer. Clairement la synthèse des idées sur un sujet est un de ses points fort.
Autre exemple: le résumé d’un pdf de 20 pages que j’ai la flemme de lire.
La traduction, j’en parle même pas tellement c’est efficace (voir DeepL)
Ma fille l’utilise pour l’aider à coder en python. Sur R, j’ai eu des expériences mitigées avec de la créativité et beaucoup d’hallucinations mais c’était Chatgpt 3
Récemment je cherchais l’impact sur un produit financier d’une montée des taux pour placer mon argent. J’avais besoin d’une formule qui donne la sensibilité au prix en fonction des taux d’intérêt. Je lui ai demandé de l’aide pour vérifier un calcul formel que j’avais fait à la main. Il m’a aidé à repérer une erreur de signe mais aussi, il a fait une erreur de simplification sur les termes de second ordre, où il a fini, péniblement, par admettre son erreur.
D’autres cas où il a halluciné en inventant des données
Donc oui, ce n’est pas un outil facile et il faut vérifier tout ce qu’il fait, ce qui n’est pas très intuitif ni très facile à faire. Plus on s’éloigne de son domaine d’expertise, plus c’est compliqué, et plus on lui demande des choses pointues moins il est à l’aise, et plus c’est difficile de lui faire cracher un truc utilisable. La courbe d’expérience est des deux côtés, mais ça vaut largement le prix facturé pour beaucoup de gens amha.
3/ Sur Apple, en retard ou pas
Du point de vue innovation IA, Apple est en retard. C’est factuel et il y a des dizaines d’exemples et ce n’est pas nouveau cf Siri et les Souvenirs Photo pathétiques, cf les commentaires peu amènes de ses concurrents.
Mais Apple a toujours fait comme ça, en laissant les autres essuyer les plâtres et en sortant mieux ensuite.
Est-ce qu’ils vont s’en sortir pareil aujourd’hui et est-ce qu’ils sont en retard aujourd’hui d’un point de vue business ?
J’ai l’impression que personne ne le sait, même pas eux.
Personnellement j’ai l’impression que le sujet est tellement complexe et leur track record dans l’applicatif pas si bon qu’ils vont avoir du mal à rattraper ce retard et qu’à un moment ça va devenir handicapant, surtout (voir message précédent) sur de l’intelligence premium où je pense qu’ils ne pourront pas rattraper openia, Google ou Microsoft. Ils devront se rabattre sur un assistant local de champ d’action limité, et là ils ont leur chance, mais ils sont quand même en retard là à mon avis, quand on voit ce que pourra faire Google et Microsoft sur la bureautique
Apple ferait selon moi mieux d'améliorer son logiciel : il y a de nombreux bugs un peu partout. Personnellement, je recherche des OS stables et de qualité, plutôt qu'une usine à gaz qui fait tout, un peu mal.
À l'instant présent, je rencontre par exemple l'impossibilité de partager avec iCloud un dossier. Que ça soit via le Mac ou l'iPhone ... Mieux vaudrait soigner les fondamentaux.
À propos de l'image d'illustration en tête d'article : je suis étonné de voir la prude Apple cernée par des spermatozoïdes.
La pôvre...
Bel article de synthèse digne de ce que j’aime lire sur MacG, merci ! De quelque côté du débat qu’on préfère se situer, l’enjeu est en tout cas passionnant et je suis bien curieux de la manière dont les choses vont évoluer dans les prochaines années..
@abalem
J’aurai pas dit mieux
@abalem
Exactement
Il faut voir le film canadien "A.I. Perversion", c’est une fiction à propos d’un mec qui fait installer un super-assistant IA personnel chez lui… Assez troublant car réaliste et très vraisemblable.
Sinon, je fais plutôt confiance à Apple pour une approche réfléchie, intelligente et mesurée du développement de l’IA dans ses produits. Son "retard" n’en est pas vraiment un.
Sans parler de l'entraînement il faudrait que toutes les IA tournent sur des LPU qui sont optimisés pour ça. Ça réduirait la consommation d'électricité !
Je pense (ou j’espère ?) que tout cela fera « pschtt »…
Ce n’est pas tant l’IA en elle-même qui m’inquiète mais les mauvais usages que l’humain en ferait.
@Neirda_95
Déjà fait. Les drones militaires carburent à l'ia.
@koko256
Je ne savais pas. :-( Donc CQFD…
@Neirda_95
On peut dire même chose d’internet, de la voiture, d’un marteau, etc…
Bref n’importe quel outil est toujours (pratiquement) conçu avec des bonnes intentions au départ puis est détourné de son usage par l’être humain …
On voit donc bien que le soucis n’est pas l’outil mais l’être humain 😕.
@cecile_aelita
Conclusion logique d’une IA de base supprimons les être humains. On a tellement de films et de livres construits sur cette analyse que la médiatisation / le développement de « l’ia » actuelle peut avoir de quoi effrayer
Pages